A disputa judicial entre o São Paulo e a FGOAL ganhou novos capítulos após a empresa ingressar com ação para resguardar direitos contratuais diante de uma tentativa de rescisão unilateral. A operação segue funcionando normalmente no estádio enquanto o caso é analisado pela Justiça.
O ponto que mais chama atenção da torcida não é apenas o valor discutido, mas o aspecto de governança. Se existiam irregularidades, por que não foram apontadas ao longo de um ano e oito meses de contrato? Como os mecanismos internos de controle e fiscalização acompanharam a execução do serviço durante todo esse período?
Nas redes sociais, torcedores cobram transparência e coerência da atual gestão. A dúvida é objetiva: houve falha na supervisão interna ou trata-se de uma mudança de entendimento administrativo? Em qualquer cenário, a responsabilidade pela fiscalização sempre foi institucional.
Enquanto o debate cresce, a FGOAL reforça que sempre atuou mediante contrato formal, prestação de contas e operação contínua, defendendo agora seus direitos na esfera judicial.
O questionamento que ganhou força nas redes sociais agora tem nome e cargo. A diretoria jurídica, liderada por Érica Duarte Pinto Alves, e a diretoria financeira, sob comando de Sérgio Pimenta, eram as áreas responsáveis pelo acompanhamento contratual e financeiro durante todo o período de um ano e oito meses de execução do contrato.
Se havia irregularidades, por que não foram apontadas antes? Como os mecanismos internos de controle não identificaram qualquer inconsistência ao longo de quase dois anos?
A pergunta que ecoa entre torcedores e conselheiros é objetiva e inevitável: haverá responsabilização de quem tinha o dever formal de fiscalizar? Ou o caso será tratado apenas como reflexo de uma mudança de Presidência, conforme mencionado pela própria diretora em áudio divulgado?
